Samhällskostnad barn

Som jämförelse satsar riksdagen 4,7 miljarder kronor på regional utveckling. Studien överensstämmer med vikten av att förebygga mobbning i barndomen och erbjuder också stöd till personer som upplever negativa konsekvenser i flera decennier efter examen. Tidiga och breda insatser för alla studenter kan avsevärt minska lidandet, både på kort och lång sikt. De sociala satsningarna och insatserna för att stödja barn, ungdomar och vuxna som drabbas av mobbningens effekter bör stärkas mot bakgrund av att andelen utsatta barn har fördubblats under de senaste tio åren.

Vänner anser att regeringen borde ha en nollvision mot mobbning med tillfälliga mål som mobbning halverar under mandatperioden. En minskning kan innebära en minskning av kostnaderna i storleksordningen 4 miljarder. Sec för denna period - för att uppnå detta mål måste regeringen bland annat: att inse ökningen av kunskap om mobbning för att introducera ett barn till Internet genom att starta ett partnerskap mot mobbning av vänner.

en värld utan mobbning. Det är dags att vi lägger våra resurser på att tidigt motverka mobbning i alla dess former, innan samhällets värde blir ännu samhällskostnad barn. Barn och unga - här och nu-är ett värde i sig själva. Det är dags att agera. Vännernas krav mot regeringen. Trenden med ökande mobbning och deras ökande sociala kostnader kan vändas. Detta kräver dock handlingskraft från politiken och allmänheten.

För det första, Ju tidigare du kan ingripa, desto lättare är det att bryta vägen till utanförskap, vilket också anges i den nationella strategin för samarbete med barn och ungdomar. För det andra, ju längre du väntar på att ingripa, desto större är de sociala kostnaderna för utestängning. Naturligtvis är de sammankopplade. Ofta bär dessa ungdomar med sig lite av varje, kanske hela det vanliga problemet.

För dessa ungdomar, liksom för traditionellt mer framgångsrika, framstående karriärvägar i utanförskap, såsom psykiskt sjuka, långtidsarbetslösa, långtidssjukskrivna, narkomaner eller brottslingar. Om du befinner dig i denna form av mer eller mindre permanent utanförskap och skapar en identitet som en utomstående styr detta, förutom mänsklig förlust och personligt lidande, samt ekonomiska konsekvenser.

Samhället förlorar min arbetsförmåga och det produktiva värde som jag skulle kunna bidra till den gemensamma offentliga familjen. Dessutom finns det ett antal olika välfärdskostnader runt mig. Kostnadsgruppen är min försörjning. Den andra kostnadsgruppen är alla de olika insatser i form av vård, behandling och samhällskostnad barn som finns.

Detta är summan av de olika möjliga konsekvenserna av utanförskap som vi kommer att presentera i relation till Skolverket, vars syfte bland annat är. På gemenskapsnivå leder detta till betydande konsekvenser i form av lägre BNP-tillväxt och högre kostnader för olika sociala trygghetssystem. Den mest explosiva utvecklingen av kostnaderna för sjukpenning och andelen strukturellt arbetslösa är ett av uttrycken för detta på en viss samhällsnivå.

När bränder och upplopp kollapsade, i värsta fall i Rosengoerd, Gotsund och Biscopsopgården på vintern, var skriket från socialtjänst och polis många och höga. Men var det främst en polisfråga eller en helt annan typ av fråga? Det beror på vad polischefen i Stockholms län, Karin Götblad, sa under Alcimalsveckan, då hade allt redan hänt. I själva verket är detta vårt sätt att bygga samhället, vilket är avgörande för hur vi lyckas undvika marginaliserade ungdomar.

Det handlar om hur vi bygger bostäder och stadsdelar, skapande av arbetstillfällen, rättvisa och en rimlig omfördelning av sociala trygghetssystem etc . Om vi separerar samhällskostnad barn differentierar människor eller integrerar och skapar förutsättningar för samhället. Det tidigare Storstadssatsningen visade en dyster bild där flera av våra större förorter nästan fick en profil som hotspots för marginaliserade Ungdomar och rekryteringsbaser för allt från fundamentalistiska trossyn till professionella kriminella nätverk.

Deltagarna är också samarbetsvilliga, tidiga och samarbetsinsatser för att undvika marginalisering. Förskolans och skolans roll är naturligtvis samhällskostnad barn här. Skola för alla eller skolor för vissa. Statistiken är dyster i detta skede. En betydande del av dagens ungdomar misslyckas i skolan och har därför stora svårigheter att komma in på arbetsmarknaden.

Då blir det lätt, så att effekterna av detta ses som ett socialt problem eller ett försörjningsproblem. Det kan vara sant att eftersom kostnaderna för socialt bistånd och arbetslösheten stiger strukturellt är detta i sig inte ett problem. Dessa kan vara symtom på ett antal stora problem i ekonomin för kedjemarginalisering. Under den senaste lågkonjunkturen, resurser för elevhälsa, skolhälsa, specialpedagoger, förebyggande arbete, förebyggande insatser m.m.

Kanske är det så att effekterna vi kan se idag har sina rötter i dessa mekanismer. Det finns många signaler som tyder på att den nuvarande ekonomiska pressen på landets kommuner är i fara, vilket initierar samma typ av beteende. När polisen flyttar till Rosengård är det kanske inga problem att ge order. Kanske är detta ett uttryck för ett misslyckande i integrationspolitiken.

När de ursprungliga gangstrarna använder Biskopsg Xnrden i Göteborg som hyresbas är det kanske ett uttryck för en misslyckad skol-och bostadspolitik. När kostnaden för ekonomiskt bistånd lyser i S XXL, kan det inte vara ett uttryck för misslyckande inom socialtjänsten. Detta kan bero på segregerade bostäder i områden som Ronna och Hovsier och dåligt fungerande flyktingpolitik på nationell nivå.

Ur ett långsiktigt perspektiv är det nu intressant att tänka på hur stort priset är för detta undantag. Låt oss experimentera med kommunal tanke. Vi accepterar Helsingborgs kommun-en kommun med den fråga vi nu ställer; om Helsingborgs kommun är en slags normal kommun, hur innefattar dessa marginaliseringsmekanismer flera års nyfödda i kommunen? Det är viktigt att komma ihåg att vissa människor samtidigt tillhör flera av de målgrupper som anges nedan, och därför kommer att vara dubbelt så många-om du inte tittar.

Vi har undvikit en sådan dubbelräkning här. Vi bygger sedan på år från 0 till 7 år, de år som vanligtvis är föremål för de mest intensiva förebyggande insatserna. I Helsingborg är det ca 9. Hur många av dem, om inget speciellt händer, har ett normalt liv med arbete, mental hälsa, brist på missbruk och förmåga att försörja sig själva? Och hur många kommer att hamna i något slags undantag?

Regeringens Drogkoordinator [4] hävdar att det finns ungefär 2 för staten. Av våra barn betyder det att från 25 till 30 barn kommer att bli måla med bröst eller heroinmissbrukare. Antalet alkoholister i landet är ett mycket svårare tal, eftersom uppfattningen om vad som menas med alkoholism, och som det blir ett stort socialt problem, varierar mycket.

Enligt Centralförbundet för alkohol-och Narkotikainformation motsvarar detta cirka 2. I vårt kommande beräkningsexempel valde vi av försiktighetsskäl att nöja oss med en procent, vilket innebär cirka 95 allvarliga alkoholister under våra 7 år. Det är också svårt för personer med psykisk sjukdom att ange en tydlig procentandel. Här har vi använt flera olika källor tillsammans med Socialstyrelsen, såsom RSMH, Schizofreniföreningen och S: S arbete.

Vi pratar om vår gemensamma 9. När det gäller socialförsäkringssystemet är svårigheten att säga något om sannolikheten för permanent uteslutning inte obetydlig. Det genomsnittliga antalet sjukdagar per anställd är cirka 15 dagar per år. De flesta av dessa dagar används av långvariga patienter. Utöver detta är dessa grupper av långtidsarbetslösa också svåra att hantera.

Å ena sidan är det möjligt att basera sig på den vanliga statistiken på arbetsmarknaden och sedan hitta vissa uppgifter. Men vad du saknar är alla som av olika skäl är samhällskostnad barn uteslutna från arbetsmarknaden att de inte ens söker arbete. De kommer således inte att ingå i statistiken som en del av arbetskraften. Nedan samhällskostnad barn vi samlat de olika sannolikheterna för uteslutning både per år och i sju år innan barnen börjar skolan för vår grupp på 9 personer.

Övergripande, det handlar om 1. Medan vi studerar denna tabell är det viktigt att komma ihåg att vi ständigt har beslutat att sätta våra siffror längst ner för att inte överdriva de effekter som vi senare vill illustrera som konsekvenserna av en framtida uteslutning. Vad kostar detta undantag? Lite förenklat kan vi säga att dessa kostnader sönderdelas i två delar.

En del samhällskostnad barn av alla de olika socialförsäkringskostnader som är förknippade med allt från sjukvård, missbruksvård, administrationstid, polisinsatser etc. Den andra delen består av produktionsförluster som härrör från det faktum att marginella människor inte används. Samhällskostnad barn ser vi i tabellen nedan att den totala effekten är MKR årligen, eller nästan 3 gånger Helsingborgs kommuns samhällsbudget.

Livstidskostnaden är ungefär detta för ett 7-årigt sannolikt framtida undantag. Beloppen är stora och svåra att förstå. Men låt oss illustrera det på ett annat sätt. Låt oss anta att denna kostnad kan märkas i form av en dykskatt. Med andra ord tror vi att i skatteräkningen har du en särskild klausul som bara belyser hur mycket dessa sju år av troliga framtida undantag kommer att kosta om du ser det.

I tabellen nedan kan vi se att det kostar varje Helsingborgare cirka 4.Vi tror naturligtvis inte att en sådan skatt skulle kunna vara en skatt, men den ger oss en bild av den ekonomiska bördan av utanförskap. Vi tror inte heller att alla undantag kan elimineras. Det finns alltid människor vars uteslutning är konstitutionell och där det är en del av den etiska koden för ett humanistiskt samhälle att ge dessa människor ett bra liv.

Men frågan vi måste ställa oss är; hur mycket av detta undantag är onödigt? Hur många i denna grupp kan hormoner bröststorlek minska eller förhindra framtida utanförskap. Är det trevligt i förhållande till det faktum att han är värt ansträngningen? Detta är huvudproblemet i alla socioekonomiska investeringsanalyser.

Låt oss illustrera mer konkret med den kommande utbildningen, föräldrautbildningen på preventionsavdelningen på S-Xxdermalm i Stockholm. Under 22 familjer har fått sådan utbildning. Kostnaden för sådan utbildning är ca 6. Studier säger att för denna målgrupp finns det 46 barn av 1. Detta väcker säkert frågor om typ; skulle det vara en effektivare resursanvändning att satsa mer av samhällets resurser på förebyggande insatser än vad du är idag?

Vad skulle konsekvensen bli om vi agerade långsiktigt, agerade tidigt och agerade på ett samordnat sätt kring dessa barn? Vad skulle förändras om vi såg investeringar i barn och ungdomar som ett långsiktigt syfte med sociala investeringar, snarare än kortsiktiga kostnader? Kognitiv teori säger att begreppsbildning är viktigt för vårt tänkande och vårt sätt att uppfatta världen.

Enligt vår mening bör begreppen sociala investeringar och sociala investeringar användas som ett begrepp i förebyggande arbete med barn och ungdomar i samhället. Men inte bara nya begrepp och en ny mental karta över verkligheten. Samhällskostnad barn vi vill göra detta behöver vi också ny kunskap. Om jag måste lösa Patrick-insatsen är det värt det långsiktiga perspektivet, är ett svårt koncept.

Nästan alla förstår att beslut som har långvariga effekter också bör beaktas vid denna utgångspunkt när man fattar ett beslut. Men i den kommunala verkligheten finns det ett räkenskapsår, och kravet på kommunal balans från riksdagen som avgörande faktorer. Det finns kommuner där kravet på chefer att ha en budget i balans är så starkt att det i praktiken överskuggar alla andra affärsmål.

Naturligtvis blir detta krav ännu starkare i tider med minskande intäkter och ökande kostnader. Detta rimmar inte med långsiktigt Socialt investeringstänkande. Investeringstanken som illustreras i figuren nedan bygger på ett kortsiktigt perspektiv, att få värde för att få hem en vinst på lång sikt. Som en del av den psykiatriska reformen i S Xxxdert Xxxlje gjordes detta för att de skulle skapa ett öppenvårdsföretag samhällskostnad barn för att kunna ta hem kunder från dyra och inte särskilt bra institutionella platser.

Dessa klienter blev mycket dyra klienter med regelbunden effekt med en ökande effekt av att påskynda vården och som ändå inte hade ett särskilt bra liv. Problemet var att de under övergångsperioden fick dubbla kostnader, både för att bygga en ny och för att bevara den gamla. Det var också, som med alla investeringsbeslut, rikstäckande i bilden - du vet aldrig med säkerhet om allt detta kommer att lyckas.

Ändå tog de risker, implementerade lösningar och gjorde ett bättre liv för kunderna och minskade kostnader. Men bara efter ett tag. I en annan kommun bestämde de sig för att satsa intensivt på förebyggande arbete hemma i samarbete mellan socialtjänst och skolor, snarare än att skicka ungdomar till institutioner. Motiven var både ideologiska och ekonomiska - de ville uppnå bättre resultat samhällskostnad barn samtidigt minska kostnaderna.

Två år senare minskade behovet av behandlingshem från 13 årliga platser till 9. Kostnadsminskning från ca 3. Kostnaden för dessa insatser ligger ungefär i hennes förebyggande, behandlings-och uppsökande arbete inom öppenvården och når 24 ungdomar som är i riskzonen eller redan utsatta inom ett år. Redan med det korta perspektivet redan noterat är enhetsprisinsatsen för sådana årliga insatser från ungdomskontroll drygt några krokar, är några.

Den ena är hur man hanterar risker, den andra är hur man hanterar det kortsiktiga underskottet i den årliga budgeten, vilket leder till socialt investeringstänkande. En annan är otåligheten och önskan om snabba resultat samhällskostnad barn så ofta kännetecknar det offentliga beslutsfattandet. Låt oss gå tillbaka till budgetfrågan i slutet av rapporten och diskutera risktagande och otålighet nu.

Det ligger i alla investeringsberäkningar att de representerar ett antagande om framtida inkomst-och kostnadsflöden. Du kan ringa dessa prognoser, trendprognoser eller analyser, men i princip antar de alla i en eller annan form. Och du kommer ofta att gissa fel. Det konstiga är att när det gäller sociala investeringar finns det ofta högre krav på noggrannhet än för fysiska investeringar.

Om du kan vara säker på att Patricks ansträngningar ger resultat är frågan ofta. Nej, det kan du naturligtvis inte, men du kan göra motsatsen och räkna ut hur framgångsrik du behöver vara för att investeringen ska räknas hem. I Patricks fall ser vi att om alternativet till något är en mycket måttlig form av livslångt utanförskap, räcker det att lyckas en gång vart tjugonde år för att göra det ekonomiskt värt.

Annars kan man utifrån fenomen som Hallandstunneln, Botsnijban, Ehresundsbron, Forbifart Stockholm betrakta detta ur en mer filosofisk synvinkel. Finns det några investeringar i fysisk infrastruktur i vår tid, där beräkningen inte avviker mycket från verkligheten, nästan alltid beräkningar av glädje. Varför gäller andra principer för sociala investeringar?

På samma sätt är det otålighet. När du går in i dyra och eventuellt riskabla sociala investeringsprojekt får du nästan snabba resultat. Du glömmer ofta att både förebyggande insatser och rehabiliteringsprocesser tar lång tid. Först att börja, sedan att implementera, sedan att få effekter att inträffa och slutligen att kunna upptäcka och mäta dessa effekter. Du utvärderar gärna i förtid, kanske sex eller tolv månader efter projektets start.

Eftersom vi, på uppdrag av National Health and Social Security Council, socioekonomiskt utvärderade reformen av den personliga representanten PO för personer med psykiska funktionshinder, kunde vi empiriskt följa investeringskurvan ovan och såg att efter några månader överfördes investeringshumpen och de riktigt stora effekterna hände bara år senare. Om reformen hade utvärderats på vanligt sätt efter 12 månader skulle effekterna för kunden inte ha utvärderats utan skulle ha haft en indikator på investeringshöjden.

Delvis är detta onödigt och kan påverka tidiga, långsiktiga insatser och framgångsrika rehabiliteringsinsatser. I den fortsatta delen av rapporten kommer vi att beskriva hur socioekonomisk analys kan vara ett verktyg för att få ett beslutsunderlag som spränger kullen och ger lösningar på lång sikt. Informations - kontroll-och uppföljningssystem kommer att krävas som möjliggör långsiktig vision och helhetspresentation.

Samhällsekonomisk diskussion om investeringar i allmänhet 4. Detta är inte en sammanfattning av den nationella investeringen i sig. Detta görs på andra sätt. Vi har till uppgift att delta i bedömningen och erfarenheten av investeringar och skapa ett socioekonomiskt perspektiv för denna typ av verksamhet. I detta kapitel ger vi en mer grundläggande och bred bild av vad ett socioekonomiskt perspektiv kan innebära för att tolka den ekonomiska sidan av investeringar.

Observera att detta kapitel inte innehåller specifika beräkningsresultat för investeringar. Istället är det en problematisk diskussion om ett antal beräkningsexempel som illustrerar hur ett socioekonomiskt synsätt kan användas på detta område, särskilt när det gäller de resurser som har investerats. Vi har använt begreppet socioekonomisk analys i ett antal studier de samhällskostnad barn åren.

Dessa har i sin tur sina rötter i ett antal utökade samhällsekonomiska analyser av utanförskap och samarbete som vi genomförde för olika målgrupper i början av seklet. Även om det socioekonomiska elementet kvarstår i våra beräkningar har vi de senaste åren fokuserat på informationssystem för informationssystem. Med andra ord uttrycks det: - vad mer kan vi få för de pengar som vi för närvarande investerar i detta?

Även om vi kommer att behandla ett antal olika ämnen, handlar diskussionen främst om dessa två vinklar på kostnaderna för nationella investeringar : - i förhållande till andra kostnader - dvs. Det kostade ungefär Svenska miljoner under två år, fördelat den 50 September. För de flesta låter miljoner som en mycket stor budget. Bortsett från allt detta belopp, som vi kommer att inkludera och inkludera i resten av detta kapitel.

Du har projekt i kommuner som ingår i investeringarna. Det innebär att varje lokalt projekt kostar i genomsnitt kronor eller att varje kommun fått i genomsnitt 1 miljon kronor. Tidigare fanns det ett antal anställda i många kommuner. Detta förutsätter att vi känner till den faktiska kostnaden för investeringen och bestämmer tidsperspektivet för dessa jämförelser. Vi sa ovan att kostnaden för att investera i MKR sprider sig över två år.

Är det den faktiska kostnaden? Samverkansprojekt innebär ofta att de både tillför nya resurser och tillför befintliga resurser från olika parter. Ur analyssynpunkt är det viktigt att försöka ta reda på hur många resurser som är associerade i samarbetsprojekt - både budget och tillhandahålls utöver budgeten. Med ett budgetperspektiv på bedömningen kan en rimlig beräkningsperiod vara ett år, dvs.

i detta fall är målgruppen för denna satsning barn och ungdomar som riskerar att vara i riskzonen i livet. Så förutom effekterna av kostnader och intäkter på kort sikt syftar investeringar också till att ge dessa barn och ungdomar ett långt produktivt liv. Det innebär att investeringarna har ett tydligt investeringsperspektiv. Få värdet idag och gör en vinst imorgon.

I det här avsnittet inkluderar vi några nyckeltal från grundskolan för att få en titt på de miljoner som investerats under två år. I jämförelserna nedan använder vi 50 miljoner kronor som årligt värde på investeringen, även om detta kanske inte är årets faktiska kalendervärde. Vi ignorerar alla resurser som har avsatts i samarbetsprojekt på lokal nivå. Vi kan konstatera att den årliga investeringskostnaden är drygt hälften per tusen årskostnader för grundskolan.

Om vi ser detta som en investering som görs för att en grundskola ska vara bättre rustad att hantera målgruppen i framtiden så är det en blygsam investering i kronor. Om vi antar att eleverna går i skolan 8 timmar om dagen, 5 dagar i veckan, 35 veckor per läsår, är investeringskostnaden något mindre än en timmes undervisning per läsår. Du kan också jämföra kostnaden med elevvårdsarbete, vilket kan vara nästan överkomligt för målgruppen.

I år gick eleverna i grundskolan. Den årliga platsen är prissatt till knappt 80 kronor. Kostnaden för mat på grundskolans mark är drygt 4 kronor per läsår. Förutsatt att eleverna går cirka 35 veckor i skolan per läsår innebär det en veckokostnad på cirka kronor eller en daglig måltidskostnad på cirka 27 Kronor. Kostnaderna för elevomsorgen beräknas till knappt 2 kronor per elev och år.

Kostnaden för investeringen landar på drygt 50 kronor per student och år. I praktiken samma mängd som skolmåltider i två dagar. Låt oss nu vända resonemanget lite, istället fråga hur många heltidstjänster den årliga kostnaden för investeringen kan finansiera. Tabellen nedan visar en tänkbar beräkning dividerad med månadslön, lönekostnad och omkostnader.

Den innehåller tre olika antaganden om overhead. Årets person är värd dessa antaganden mellan SEK och drygt SEK. Det innebär att den årliga investeringskostnaden kan ge från 82 till 82 personer en fördelning mellan alla lokala projekt. Med en genomsnittlig lokal projektkostnad under två år, du befinner dig mellan 1. Detta innebär att mellan halva underhållstiden till drygt tre fjärdedelar per projekt och ett år.

Det faktiska antalet årliga personer som deltog i lokala samarbetsprojekt är naturligtvis betydligt högre, vilket kommenterades ovan. Kostnaderna för dessa ytterligare personer samhällskostnad barn dock på andra konton. Detta görs utifrån det enkla antagandet att många barn och ungdomar som är som initiativet annars hamnar i livet så småningom - i någon form av utanförskap, som det kallas idag.

Kostnaden för uteslutning. Om investeringen är framgångsrik och lyckas förhindra denna uteslutning kommer dessa kostnader inte att uppstå i framtiden. Dessa saknade utgifter kan betraktas samhällskostnad barn intäkter för investeringar och lokala projekt. I resten av detta kapitel diskuterar vi denna och andra avkastningar i förhållande till investeringar i princip.

Detta görs med hjälp av ett antal exempel och beräkningsexempel från tidigare uppskattningar. Detta är inte en beräkning av själva investeringen. Där arbetade vi bland annat. Dessa sociala kostnader är kostnader utöver de vanliga kostnaderna för barn och ungdomar eller deras familjer. Diagrammet nedan visar den årliga kostnaden per person för den äldre och yngre gruppen på cirka 16 år och cirka 20 år i projektet.

Man kan säga att detta illustrerar de kortsiktiga kostnaderna för barn på vägen till utanförskap. Om vi överför ungdomsgruppens årskostnad till knappt 40 kronor till Skolverkets årliga utbildningsbudget för samverkansprogrammet innebär det att 50 miljoner motsvarar de årliga merkostnaderna för 1 barn och ungdom de senaste åren, som kommer att bli på gatan.

Enligt denna tabell görs efter några år inga försök att växa till följd av årskostnaden strax samhällskostnad barn SEK till ca. Det innebär att kostnaden i princip ökar med 25 kronor per år under denna period. Således kommer ett 16-årigt barn som inte kommer att fångas samhällskostnad barn dra av extra kostnader på Kronor eller 85 kronor per år de närmaste 5 åren före åldern.

Nästa steg i beräkningen av Lifeline var att förutsäga hur de unga samhällskostnad barn deltog i verksamheten skulle utvecklas med Lifelines insatser. Detta gjordes separat för äldre och yngre och genom flera oberoende utvärderingar per person.Uppskattningarna var att bedöma sannolikheten för att ungdomar i näringslivet vid en senare ålder skulle följa en av tre karriärvägar med mer eller mindre allvarliga psykiska störningar och långtidsarbetslöshet.

Resultatet var den förväntade genomsnittliga samhällskostnad barn per person i varje grupp. Med antaganden om vilka framgångsrika ansträngningar som kommer att bli kan nettoresultatet beräknas. Skillnaden i kostnader för alla utom och kostnaden för dem som livet inte har raderat är en nettoinkomst eller vinst för Lifline. Detta visas i diagrammet nedan.

Siffrorna säger att koncernens framtida karriär inom utanförskap innebär ett årligt värde på knappt 6,5 miljoner kronor, det vill säga. Detta innebär en nettoinkomst eller vinst på 2,6 miljoner. Sek eller något mer än SEK i genomsnitt per person. Detta är ungefär samma belopp som de årliga extrakostnaderna för seniorgruppen samhällskostnad barn de blir relevanta för livet.

Dessa nettointäkter sträcker sig inte över ett år. Om målgruppen är cirka 20 år gammal kan det hävdas att det är intäktsströmmar som gäller över tid. Ur beräkningssynpunkt är pensionsåldern vanligtvis en intressant avlägsen begränsning för ekonomiska flöden. Detta illustreras i följande diagram. Under de kommande 45 åren kommer de 20 ungdomar som befinner sig utestängda att resultera i rabatterade [8] merkostnader för samhället på knappt 57 miljoner kronor.

Det är knappt 1,3 miljoner. Per år, eller något mindre än 2,9 miljoner s. Om vi omsätter detta till kostnaden för nationella investeringar ser vi att den årliga budgeten på 50 miljoner kronor är något lägre än den förväntade minskningen av sociala kostnader för 20 ungdomar i xxster xxker under 45 år. De fyra bidragen täcker potentiellt en karriär inom livsområdet för de flesta av de målgrupper vi har arbetat med tidigare.

Nu är tanken att använda dessa tidigare resultat för att ge en uppfattning om hur intäktssidan kan se ut kring de målgrupper som ingår i investeringen. Vi kommer att börja med att tolka de fyra ingångarna till ett antal karriärer som vi har arbetat med tidigare. Observera att vissa av dem är desamma och att de gäller för vuxna i undantaget, dvs.

de fördelas enligt följande: kostnadsbilderna för de 6 undergrupperna skiljer samhällskostnad barn markant, som visas i diagrammet nedan. Om vi multiplicerar antalet i varje grupp från tabellen ovan med motsvarande årliga kostnader, som visas i diagrammet, får vi den totala årliga kostnaden och den årliga kostnaden per person, vilket är: vägda genomsnittliga årliga kostnader per person, knappt sekunder, streckad linje i diagrammet ovan.

Den totala årskostnaden för hela koncernen landar på 90 miljoner kronor, samhällskostnad barn. jämfört med årsbudgeten för investeringar - 50 miljoner September - motsvarar detta 1 årsbudget. På ett år. Detta innebär mindre än en person per kommun deltagande. Dessa potentiella vinster i form av saknade sociala kostnader är dock bara en del av den socioekonomiska beräkningen.

Detta bör kompletteras med ytterligare intäkter, särskilt i form av produktionsvärden B, som intäkter uppstår under samhällskostnad barn antal år C, att investeringar endast påverkar en del av målgruppen. I de flesta fall är uteslutning i form av brott, missbruk och psykisk sjukdom vanligtvis synonymt med arbetslöshet. Arbetslöshet innebär att personen i fråga inte bidrar till det allmänna välbefinnandet varken i form av arbete eller skatteintäkter.

Hur mycket kostar jobbet i form av produktionskostnad? Du kan tänka på produktionskostnaden som en anställd producerar för sin arbetsgivare. Detta är den maximala kostnaden som arbetsgivaren är villig att ta för arbetstagaren. Lön plus bostadskostnader används ofta som den genomsnittliga nedre gränsen för denna produktionskostnad. Arbetslöshet innebär att denna produktionskostnad passerar och är därmed kostnaden för arbetslöshet.

Omvänt ger det ett mått på årlig inkomst när personen i fråga går från arbetslöshet till arbete. Således kan ett projekt som får en tidigare arbetslös person på arbetsmarknaden räkna med denna inkomst. Detta årliga belopp genereras varje år. Människan är inget undantag. Eftersom målgruppen i investeringen i princip är grund-och gymnasieelever är den potentiella beräkningsperioden lång.

Högst, kanske, sedan pensionstiden, d. v. s. låt oss beräkna i 45 år, d. v. s. resultatet visas i följande tabell. Därmed ökar årsbeloppet efter 3,7 miljoner kronor. Sek är 5 år och drygt 17 miljoner. Sek efter 45 år. Detta ger en ny jämförelsepunkt för det årliga investeringsvärdet på 50 miljoner kronor. Ur denna synvinkel kan investeringar betraktas som investeringar i samarbete, vilket i sig leder till aktiviteter som leder till resursbesparingar över tiden.

Avkastningen på dessa investeringar beror naturligtvis på hur många som faktiskt påverkas av leksand största förlust. I praktiken representerar de potentiella saknade kostnaderna som vi krävde för potentiella intäkter den maximala effekten, den externa benchmark.In för att detta ska kunna genomföras är det nödvändigt: - Alla i målgruppen innebär ett undantag-ingen av målgrupperna kommer att kunna bryta undantaget på egen hand-projektet lyckas bryta undantaget för alla deltagare, det här är naturligtvis en enorm förenkling.

Det är dock möjligt att komma ett steg närmare en mer realistisk beräkning genom att utföra en känslighetsanalys. I tabellen nedan har vi lagt till två typer av sannolikheter eller antaganden om framgången för investeringar. I raden tittar vi på vilken andel som förmodligen skulle ha hanterat detta på egen hand. I kolumner tittar vi på hur framgångsrika lokala projekt är med dem som inte är sig själva.

Längs den sista kolumnen antar vi att de lyckas 9 gånger av 10, dvs. följande tabell visar hur detta inkluderar samhällskostnad barn uteblivna sociala kostnader på 90 miljarder kronor för hela koncernen. Det finns 18 årliga samhällskostnad barn för alla investeringar. Detta innebär i sin tur att den förväntade avkastningen på varje öre investeras 18 gånger mer pengar, bara i missade årliga sociala utgifter.

Den består av hundratals projekt i mer än hundra kommuner. Det innebär att varje lokalt projekt kostar cirka kronor eller att varje kommun i genomsnitt fått 1 miljon kronor. Detta innebär kronor per år, vilket innebär full service. De kan användas till andra saker. Vi kan anta att de får mer utbyte i samarbetsprojektet än i normal verksamhet.

Den extra årliga kostnaden för den unga gruppen var knappt 40 kronor. Det innebär att 50 miljoner investeringar motsvarar de årliga extrakostnaderna för 1 barn och ungdomar som var på gatan. Med denna grupp motsvarar 50 miljoner kronor, 50 miljoner kronor, seniorgruppens årliga värde. Med en inte alltför djärv uppskattning av hur de fördelas över de olika typerna av utanförskap är den årliga potentiella extra sociala kostnaden för utanförskap 90 miljarder kronor, eller drygt en halv miljon per person och år.

Detta innebär en potentiell årlig uteslutningskostnad på drygt kronor per person. Per person. Samhällsekonomiska beräkningar om något lokalt delprojekt 5. Utbildningen baserades på ett antal deltagares egna lokala projekt - genomförda eller planerade. En eller flera omfattande socioekonomiska beräkningar har gjorts kring dessa projekt. Arbetsmetoden beskrivs i nästa kapitel och i bilagan.

I detta kapitel presenterar vi mycket kort några av kursdeltagarnas beräkningar för sina egna projekt. Beskrivning allt har gjorts för samhällskostnad barn illustrera vad du kan göra på kort tid, och med begränsad data, inte som ett resultat av rapporten. Å andra sidan kan du säkert få en uppfattning om storleken på de ekonomiska konsekvenser som denna typ av samarbetsprojekt kan ge lokalt.

Detta är kursdeltagarnas egna beskrivningar av resultatet av deras beräkning, och vi kommenterar främst några metodval som gjorts genom att tolka deras val i termer av en mer formell beskrivning av vår beräkningsmodell. Vi bestämde oss för att anonymisera kommuner i denna översyn. De utvalda kommunala projekten visar i första hand att metodiken samhällskostnad barn användas för projekt av olika storlek och inriktning.

Vi bestämmer inte på något sätt om verksamheten i dessa projekt är bättre eller sämre än andra, eller om de är mer eller mindre representativa för Skolverket. Du skapar en syntetisk målgrupp som förhoppningsvis delar grundläggande ekonomiska egenskaper med din samhällskostnad barn målgrupp. När det gäller årliga kostnader i undantaget skiljer sig detta från faktorn, 14 typpersoner visas i tabellerna senare i detta kapitel och kommer att returneras mer allmänt i bilaga 1.

De flesta kommunala projekt kunde känna igen sig i våra typer, även om vissa tyckte att det var obekvämt att göra antaganden om framtida utveckling för människor från sina egna projekt. Under träningen insåg vi att det fanns ett problem som inte hade något att göra med människorna själva. När det gäller beräkning innebar detta att det fanns ett tillfälligt gap mellan t-interventionen.

Diagrammet nedan illustrerar ett problem baserat på våra samhällskostnad barn beräkningsdata för geronister som deltar i metadonprogram där målgruppen sattes av opiatmissbrukare, och därmed ansågs motsvarande beräkningsperiod vara cirka 20 år. Det var en allmän uppfattning i hjälpgruppen för projektet att du antingen dog av en överdos eller hamnade på egen hand för att du hade tillräckligt.

Detta innebär att beräkningsperioden för denna typ av beräknade årliga kostnader i undantaget faktiskt beräknas under en period som är från ungefär ålder till ungefär ålder. Observera att detta är den beräkningsperiod som anges av ett specifikt projekt. Naturligtvis har dessa heroinmissbrukare också en förhistoria, ofta med tidig uteslutning och mild violence.In ett förebyggande projekt med gymnasieungdomar, där en tung drogmissbrukare är ett av flera möjliga scenarier, bör den genomsnittliga årliga kostnaden och beräkningsperioden vara annorlunda.

I praktiken kan vi bara få det som kallas beräkningsperiod B i diagrammet ovan från föregående beroendeberäkning. Perioden från 15 till 25 år och eventuellt efter 45 år bör hanteras annorlunda. Om du gör en mer fullständig socioekonomisk beräkning kommer detta att ingå i kartläggningen med referensgrupper i scenariot. I en fallbaserad undersökning görs detta på individnivå och i detalj.

Deltagarna i vår utbildning har valt olika sätt att lösa detta problem. Vissa ökade helt enkelt de årliga kostnaderna för beräkningsperiod B och använde dem i period A och C - som i storstaden nedan. Andra använde separata årliga kostnader för at-perioden. Olika projekt valde också olika sätt att skapa en syntetisk projektdeltagare. Vissa föredrog att få ett vägt genomsnitt baserat på sannolikheterna för olika typer av uteslutning under året - som storstaden nedan.

Andra bestämde sig för att samla den genomsnittliga projektdeltagaren enligt mer specifika förväntningar eller kunskap om den lokala målgruppen - både småstad och medelstad. Grupperna baserade huvudsakligen sitt arbete på det material som finns här i kapitel 6 och bilaga 1, samt på vägledningen ett par gånger. En förutsättning för deltagande var att flera styrelseledamöter eller företag skulle samarbeta i arbetet.

Förmodligen 3 flickor och 7 Pojkar. Andra barn med tidigt normalt beteende har också problem med att samhällskostnad barn i sina vuxna liv, även om de har en mer förlåtande natur. Den årliga kostnaden per plats i projektet beräknas av antalet platser, vilket är kostnaden för barn och ungdomar i undantaget, togs från Livlinan-projektet i xxster xxker. Kostnaden för vuxna i undantaget togs från 14 typer.

Externa intäkter på kort sikt består av händelselösa kostnader för både kommunal verksamhet och andra myndigheter. Beräknat enligt uppgifterna från livlinjen förväntas den totala mängden icke-ben under ett år, dvs. det kortsiktiga resultatet för projektet ligger intill förlusten på drygt 1 miljon. Varje sittplats kostar kronor, och du bör spara 17 kronor, dvs i längden blir resultatet annorlunda.

Viktningen för den tidigare karriärtypen visas i följande tabell, som också visar de kumulativa årliga kostnaderna för de olika karriärerna. Denna viktning ger den genomsnittliga potentiella årliga kostnaden per person och projekt i SEK. Det beräknas att varje person deltar i projektet under en treårsperiod, vilket innebär att kostnaden faktiskt minskas.

Sedan människans ålder antas det också att de arbetar, vilket skapar ett potentiellt produktionsvärde baserat på en månadslön på 17 kronor. Årets resultat visas i diagrammet nedan. Du når ett gap på knappt 10 år. Detta är en tydlig investering puckel att passera. Efter 50 år uppgår den ackumulerade och diskonterade vinsten från projektinsatserna till 3,4 miljoner s.

till 43 miljoner, det vill säga något mer än 12 gånger mer pengar. Målgruppen är alla barn i kommunala grundskolor, inklusive förskoleklasser. Under vårterminen är det 12 elever i åldern år. Av dessa är det osannolikt att barn går i kommunala skolor. Detta är den faktiska målgruppen för detta projekt. Det genomsnittliga året beräknas för barn. Kostnaden för projektet ser ut så här när utbildningsinsatsen är förknippad med ytterligare utbildning för nya resurser: detta innebär en årlig kostnad på 1 kr per sittplats för dessa barn under året.

Fördelningen av undantag i framtiden för olika personer av typen i detta fall följde vikterna som rapporterats i kapitel 4 och returneras i bilaga 1, där baserat på denna fördelning den potentiella genomsnittliga årliga kostnaden i en storstad. Detta ger den förväntade externa inkomsten per person på 8 Kronor, beräknad för dessa barn under året.

En kortfristig beräkning ger således ett överskott på 6 kronor. Big City bestämde sig för att lösa detta genom att öka den missade årliga kostnaden i uteslutningen stegvis för att använda hela beloppet från en karriärtyp på endast 15 år i beräkningen vid 25 års ålder. Produktionskostnaden kommer under det första året av beräkning 18, vilket innebär att den fulla förväntade produktionskostnaden kommer först från 28 års ålder.

Kostnaden för projektet fördelas från 0,2 under de första fem åren och 0 därefter, dvs. han ger följande beräkning av investeringar över 50 år: de första fem åren, den årliga skillnaden i den diskonterade årliga skillnaden mellan den förväntade externa inkomsten och den årliga kostnaden för en plats per person, från cirka SEK till ca. När kostnaden för projektet sjunker och hela förväntade externa intäkter och produktionskostnader anländer är det årliga rabattöverskottet drygt 8 miljoner sen.

detta var särskilt uttalat i gruppen i åttonde klass. Denna grupp inkluderade tjejer med självskadebeteende, tjejer som konsumerade alkohol i en alarmerande grad och testade också för andra droger. Dessa flickor utsatte också andra flickor i sin omgivning för ganska avancerad och strukturerad mobbning, så skolan och fritidsgården, tillsammans med andra intressenter, bestämde sig för att försöka övervinna problemen.

Ett samverkansprojekt inleddes när de handslagna flickorna var både mobbare och utsatta, som skulle delta i en grupp flickor som en del av elevens val. En grupp på åtta flickor valdes efter deras behov och intressen. Gruppen träffades regelbundet under en 80-minuters lektion i veckan under skolåret, för totalt 36 träffar. Förutom den 80 minuter långa lektionen lade fritidsledaren och eleven till cirka 40 samhällskostnad barn för planering och reflektion varje vecka under läsåret.

Projektet fick positiva konsekvenser på många sätt: strax efter projektets start såg man att miljön i skolan och på fritiden började förbättras. Stämningen mellan eleverna utvecklades från aggressiv och destruktiv till att bli positiv och stärkande, vilket också påverkade andra elever i skolan och på fritiden. Grupperna har förstärkts mellan skolan och fritidsgården, vilket i sin tur underlättar fortsatt och framtida samarbete.

De flesta av de deltagande eleverna riskerade att inte bli godkända på en obligatorisk skola före projektet. Efter projektet, allt utom avslutat grundskola med godkänt i alla huvudämnen. Alla elever tog examen från gymnasiet efter flera olika vägar. En av studenterna är för närvarande arbetssökande, medan de andra studerar eller arbetar, och i allmänhet tror flickorna i gruppen idag att de lever i en ordnad miljö.

Kostnaden för projektet för ett år, som finansieras av kommunen, är 52 kronor, vilket innebär 6 kronor per årstomt fördelat på 8 orter. Profilen på uteslutningen viktades enligt följande: detta leder till en syntetisk person med ett potentiellt årligt värde i uteslutning av Kronor, det vill säga. Du fortsätter att arbeta med olika antaganden om projektets framgång. I det bästa alternativet är motsvarande skillnad något mer än SEK.

Externa intäkter från missade externa kostnader ökar därefter. De ackumulerade vinsterna för de två Resultaten redovisas i följande två tabeller: och det kan påpekas att projektet endast i det första fallet, med mycket blygsamma förväntningar på framgång, uppenbarligen har en investeringshump. Varken vi eller de projektgrupper som utfört beräkningarna anser att samhällskostnad barn resultat samhällskostnad barn redovisas är korrekta i Kronor och öre.

Dessa är ungefärliga beräkningar. Men de ger en känsla av den ekonomiska storleksordningen kring projekt som annars möter mycket tänkande. Beräkningarna visar hur beräkningsresultaten i vissa fall beror på tidssynpunkt, medan det i andra fall läge exempel math mindre beroende av detta. De visar att investeringsperspektivet vid förebyggande projekt varar länge-vanligtvis cirka 50 år i dessa projekt.

Dessa kommuner har fått kortare utbildning i hur man gör en förenklad socioekonomisk analys med hjälp av tidigare data. I det här kapitlet kommer vi kortfattat att titta på hur du kan skapa en sådan beräkning. Resonemanget utvecklas i ansökan. Beräkningen uttrycks enkelt för att fastställa förväntade kort-och långsiktiga intäkter från en rehabiliterings-eller förebyggande insats för en viss målgrupp jämfört med de kostnader som dessa insatser medför.

Samhällskostnad barn fullständig socioekonomisk analys, precis som en socioekonomisk analys, bygger på att identifiera, kvantifiera och utvärdera resursflöden runt ett visst företag. Vi kallar detta en förenklad analys främst för att den inte identifieras, kvantifieras och värderas runt den faktiska målgruppen. Istället samlas årliga kostnader för målgrupper in från tidigare analyser, då en eller flera av dessa tidigare beräknade typer vägs ihop med en syntetisk person som kan beskriva den genomsnittliga personen i målgruppen som är relevant för relevans.

Detta innebär en fördel när det gäller arbetsinsats, medan det naturligtvis finns en nackdel i form av mindre precision när det gäller kostnader och intäkter för den nuvarande målgruppen. I appen illustrerar vi arbetsflödet och resonemanget med resultat, data, diagram och resonemang från en del av vår tidigare forskning. De och andra kan plockas upp på www. Hur beräkningen är konstruerad bestäms till viss del från fall till, dvs.

Detaljerna som vi går igenom här kan dock användas som huvudram, som kan utformas enligt ett specifikt projekt. Socioekonomisk beräkning i sin mer fullständiga form har en utmärkt koppling till hur traditionell socioekonomisk beräkning skapas.